Две версии на един документ
От "Да, България" твърдят, че финансовият министър Гълъб Донев е изпратил до Европейската комисия два различни текста с еднакъв номер 37-01-66 и дата 2 ноември 2026 г., адресирани до генералния директор по икономическите и финансовите въпроси на ЕК Маартен Вервей. Според формацията едната версия съдържа предложение за временно пренасочване на част от осигурителните вноски от втория пенсионен стълб към Националния осигурителен институт и прогнозира по-бързо намаляване на бюджетния дефицит, докато в другата тази мярка липсва и дефицитните прогнози са по-неблагоприятни. Съпредседателят Божидар Божанов заяви в ефира на БНТ, че разполага с писмо, в което подобна мярка е посочена като предложение на правителството, и повдигна въпроса по време на участието на Донев в предаването "Панорама".
Донев отрече правителството да е предлагало пред ЕК пренасочване на вноски от втория пенсионен стълб към НОИ. От "Да, България" настояват Министерството на финансите незабавно да предостави цялата кореспонденция, а не само публикувания в момента документ, и ще потърсят независимо потвърждение от ЕК кой текст е получен на 2 ноември, кога е регистриран и дали впоследствие е получена друга версия. Твърденията за двете версии към момента не са независимо потвърдени от Европейската комисия.
Защитата на властта и контраатаката
Проф. Александър Маринов, политически анализатор и съветник на вицепремиера Донев, застана зад думите му в студиото на "Денят започва с Георги Любенов" по БНТ. Той нарече настоящия бюджет "бюджет на вразумяването" и посочи конкретни цифри: когато правителството встъпи през май, дефицитът е бил 9 милиарда лева, с бюджет 2026 г. е сведен до 7 милиарда, а с предвиденото в бюджет 2027 г. пада на 5 милиарда. Маринов отхвърли твърденията за повече от едно официално писмо: "Писмото, както виждаме от сайта на Европейската комисия, е едно и то има ясно съдържание. Това знам аз, това мога да кажа."
Според него разграничението между експертни идеи и официална позиция е ясно, като допусна, че в трудна ситуация експертите предлагат различни варианти, но приетото влиза в бюджетите. Маринов определи атаките по темата като "определена маневра, операция, която трябваше да отвлече вниманието именно от трите одитни доклада на Сметната палата", които той нарече "скандални разкрития" за злоупотреби с публични финанси. Той подчерта, че шестгодишното неразумно управление е документирано в докладите на Сметната палата, а не е политическа преценка.
По отношение на инфлацията Маринов посочи, че правителството може да я ограничава чрез постепенно свиване на разходите и отказ от автоматично увеличаване на високи възнаграждения. Той коментира и данъка върху свръхпечалбите, като отрече това да е "война с богатите": "Тук не става дума за богатите въобще, а за определена разлика, като се отчита възможността за рефинансиране и влагане в инвестиции. Има значение дали тези пари се реинвестират в България, или се изнасят към централите на тези компании."
