Излишен контрол и дублиране на стари разпоредби
Езиковеди и филолози от Софийския университет се обявиха срещу Закона за българския език, приет на първо четене в парламента. Факултетът по славянски филологии критикува законопроекта, че въвежда излишен административен контрол и дублира вече действащи разпоредби. Преподавателите атакуват и идеята за задължително транслитериране, която според тях няма научно обосновка.
В декларация на общото събрание на факултета се казва, че „Законопроектът стъпва повече върху повърхностни патриотични внушения, отколкото върху научно разбиране за природата на езика". Тази оценка е рязка и заслужава внимание: законодателят се опитва да регулира жив език с административни мерки, които учените смятат за контрапродуктивни.
Филолозите призовават депутатите да отхвърлят текстовете на второ четене. Позицията им е ясна и единодушна: приетият на първо четене проект не само не решава реални проблеми, но създава нови бюрократични пречки пред нормалното функциониране на езика.
Моята оценка: патриотизмът не замества лингвистика
Не бих подкрепил този законопроект. Декларацията на Факултета по славянски филологии е категорична и добре аргументирана, а опитът за административно налагане на транслитерация звучи като намеса в естественото развитие на езика, която ще създаде повече проблеми, отколкото ще реши. Повърхностният патриотизъм, който академиците идентифицират като двигател на закона, е лош заместител на научна експертиза.
Парламентът трябва да чуе специалистите, преди да гласува второ четене. Българският език не се нуждае от бюрократичен надзор, а от работеща образователна система и медийна среда, които да го поддържат жив. Законът, който дублира съществуващи разпоредби и добавя ненужен контрол, е стъпка в грешна посока.
