България

Опозицията критикува промените в Закона за личната помощ

Демократична България и ДПС настояват за оттегляне на промените, които замразяват плащанията за лични асистенти. Критикуват се и новите правила за ТЕЛК, тъй като методиката не е обсъдена публично.

Опозицията критикува промените в Закона за личната помощ

Опозицията определя промените като безобразие

Парламентарните групи на „Демократична България" и ДПС критикуваха остро предложените от мнозинството промени в Закона за личната помощ, които замразяват плащанията за лични асистенти. Двете формации дадоха отделни изявления в парламента, като и двете настояват проектът да бъде оттеглен.

Елисавета Белобрадова от „Демократична България" заяви, че промените се прокарват „по тъмно, през депутати, без обществено обсъждане". Тя предупреди, че плащанията за личните асистенти се замразяват, а е напълно възможно и да бъдат намалени. По думите ѝ договорите на асистентите се променят без яснота какви права ще бъдат защитени, а майките на деца с увреждания не са получили възможност да участват в дебата. „Това е безобразие, на което ние ще се противопоставим", каза тя.

Заместник-председателят на парламентарната група на ДПС Айтен Сабри също поиска оттегляне на законопроекта. Според нея „Прогресивна България" „не може да пипа майките". Сабри изрази „огромното си възмущение относно отношението към личните асистенти и най-уязвимите групи" и попита риторично къде е защитата на уязвимите, когато държавата е в толкова ужасно състояние. Тя определи законопроекта като посегателство върху достойнството на личните асистенти.

Промените в Закона за здравеопазването също предизвикват въпроси

От „Демократична България" засегнаха и промените в Закона за здравето, свързани с ТЕЛК и НЕЛК. Катя Панева, заместник-председател на Комисията по здравеопазването, посочи, че новият подход включва електронно направление и обмен на информация, както и комплексна оценка на увреждането, която отчита влиянието му върху ежедневието и работата. Тя обаче критикува, че методиката не е представена публично и не е обсъдена със засегнатите хора, а шест месеца за обучение на експертите са крайно недостатъчни.

Д-р Александър Симидчиев допълни, че законопроектът взима международния класификатор на Световната здравна организация, но без да взима логиката му. Функционалната оценка се прави на базата на бъдеща методика, записана в карта, докато решението продължава да се взима по процент, изчислен от таблица с диагнози, както досега. Ако картата не влияе на резултата, тя ще бъде просто поредният формуляр, предупреди той.