Проверката приключва с отказ, месеци след подадения сигнал
Сметната палата не намира нарушение в това, че Делян Пеевски не е декларирал частните си полети, и не вижда проблем в липсата на официално предоставена информация как са заплатени те. Това става ясно от писмо на заместник-председателя на институцията Маргарита Николова до министъра на вътрешните работи Иван Демерджиев, получено на 2 ноември, ден след втория тур на президентските избори. Сигналът на Демерджиев е подаден на 31 юли, което означава, че разглеждането му е отнело повече от три месеца.
Демерджиев реагира остро в позиция, разпространена във фейсбук и от пресцентъра на МВР. Според него милионите с неясен произход, изхарчени за чартърни самолети на народен представител, не представляват интерес за институцията. Той припомня, че лицата, заемащи висши държавни длъжности, имат задължение да декларират не само доходите си, за да се проследи дали те отговарят на стандарта им на живот, но и когато други правят значителни разходи в тяхна полза. Вътрешният министър цитира дословно собствените си думи от лятото: "За съжаление, докато МВР работи, част от институциите все още се ползват като чадър! Овладените от Сглобката регулатори продължават тихо да изпълняват ролята, за която са назначени — да пазят господарите си."
Политическият контекст и ограничените възможности за обжалване
Демерджиев свързва назначението на ръководството на Сметната палата с конкретна политическа сделка. През лятото на 2023 г. ГЕРБ, "Продължаваме промяната — Демократична България" и ДПС избират Димитър Главчев за председател на институцията със седемгодишен мандат. Главчев е бивш председател на Народното събрание, което според министъра обяснява защо регулаторът отказва да разгледа сериозни сигнали.
Правната рамка ограничава възможностите за реакция. Решението на Сметната палата може да бъде протестирано само от Софийската градска прокуратура, а Демерджиев изразява категорично съмнение, че тя ще го направи в настоящия си вид. Този аргумент го отвежда към по-широк политически извод: всеки път, когато някой се чуди защо е важна съдебната реформа и избор на нов Висш съдебен съвет, трябва да си спомни точно този случай.
Министърът завършва позицията си с пряк призив за бързо избиране на нов ВСС, без да крие собствената си оценка за състоянието на институциите. Не използва умерени формулировки, не оставя място за алтернативна интерпретация на мотивите на Сметната палата. Според него отказът е системен проблем, а не изолирано решение, и коренът му е в политическия контрол върху ключови постове чрез дългосрочни мандати.
